劳荣枝是否该判死刑？劳荣枝犯的什么罪叛死刑

劳荣枝是否该判死刑

参与杀害七条人命的主犯劳荣枝肯定会被判死刑或者死缓，但她绝对不会被枪毙。首先，劳荣枝和法子英一起共同策划，一起共同实施，她以色诱绑架杀人的恶性犯罪行为，且在实施犯罪行为中，起着积极主动和重要作用，可以肯定地说，如果没有劳荣枝的积极主动参与作案，法子英一个人是无法实施那么多起色诱绑架杀人案的，因此，劳荣枝和法子英是系列色诱绑架抢劫杀人案的共同主犯。其次，劳荣枝参与作案手段血腥残忍恶劣，在南昌灭门案中，劳荣枝和法子英共同实施了色诱绑架被害人熊某某，并残忍杀害熊某某并分尸，劳荣枝与法子英手拎着装有被害人血淋淋尸块的袋子，根据酷刑逼迫被害人说出的家庭地址，上门以被害人血淋淋的尸块恐吓被害人妻子拿钱，最后竟毫无人性地杀害被害人的妻子和年仅三岁的女儿！第三，劳荣枝没有认罪悔过之心，她在经历了二十年的畏罪潜逃后，活得非常潇洒自在，抓捕过程中劳荣枝拒不配合承认自己的身份，她报假名字假身份，仍妄想企图逃避法律的制裁，最终厦门警方通过DNA比对，确认劳荣枝的真实身份，揭穿其谎言，依法将其抓获到案。第四，犯罪证据非常充分。既然现有证据可以证实劳荣枝与法子英一起杀害7人，连3岁的小孩都不放过，杀人后她还可以与死者同床共寝，然后乔装打扮，一逃二十年。第五、劳荣枝参与多次犯罪、有预谋犯罪，且犯罪目的就是为了敛财，主观动机极其卑劣，主观恶性极大，人身危险性极大。第六、劳荣枝和法子英感情非常好，法子英在归案后最担心地就是劳荣枝的安全问题，故劳荣枝系主动参与犯罪，不存在被胁迫的可能性；第七、劳荣枝至少单独承担了色诱被害人的分工，无论其是否直接参与杀人，其在犯罪中都起到了重要作用，扮演了重要角色，不可能被认定为从犯或胁从犯；第八、潜逃20年，不存在自首、悔罪等减轻、从轻处罚情节，也缺少积极赔偿获得被害人家属谅解的条件和能力。如果二十年前的1999年劳荣枝与法子英一起被抓获，她肯定会被判处死刑并枪毙。但现在劳荣枝被抓获，即使被判死刑，也绝对不会被枪毙，而是注射死刑。因为从2010年以后女性死刑犯基本没有被枪毙的报道。她甚至有可能被判死缓。劳荣枝被判死缓首先因为她是女性，众所周知，同样的犯罪情节，女性罪犯往往比男性罪犯判得轻。比如丈夫杀害妻子现在判死刑的仍然很多，甚至自首也判死刑，比如著名的冰箱藏尸案。而妻子杀害丈夫的无论情节多么残忍，无论丈夫多么无辜，一般都不判死刑。比如一个女儿为了谋财害命杀害亲生父母因为兄弟出谅解书而判处死缓。而一个儿子为了骗保杀害母亲，尽管有兄弟出谅解书，仍然判处死刑。其次，没有劳荣枝亲自动手杀人的证据。这七条人命基本都是法子英亲自动手杀害，只有那个被劳荣枝色诱并绑架的男人有可能是被她亲手杀害，但也可能是法子英被警察包围前杀害的，这个细节最终有可能决定她最终被判死刑还是死缓。第三，劳荣枝在逃亡二十年的过程中没有继续作案，证明她的社会危害性不是非常巨大。第四，最重要的是现在的法律对判处死刑立即执行越来越慎重，对死刑犯尤其是女性死刑犯判死缓的情况越来越多法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十九条_ 以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。第二百六十三条_ 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

劳荣枝犯的什么罪叛死刑

劳荣枝犯了故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪。劳荣枝，女，1974年12月14日生，江西九江人，原是九江石油分公司子弟学校的小学教师。

1996年，劳荣枝和其男友法子英在南昌杀害了一家三口，之后又在温州杀死两人。加上在合肥犯的案，一共杀害了7人。2021年9月9日，劳荣枝案一审宣判，以故意杀人、抢劫、绑架三罪并罚判死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行一审公开宣判。以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。劳荣枝故意杀人致五人死亡；抢劫致一人死亡，抢劫数额巨大，并具有入户抢劫情节；绑架致一人死亡，勒索赎金7万余元，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，后果和罪行极其严重，应依法惩处。

劳荣枝几号执行的死刑

2021年9月9日上午

1996年至1999年间，劳荣枝与情人法子英共谋并分工，由劳在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力，先后在南昌、温州、常州合肥共同实施抢劫、绑架、故意杀人4起。案发后，劳荣枝使用“雪梨”等化名潜逃，2019年11月28日被抓获归案。

2021年9月9日上午，江西省南昌市中级人民法院依法对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行一审公开宣判。以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

法院经审理认为，被告人劳荣枝伙同他人故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架被害人，其行为已构成绑架罪。劳荣枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。劳荣枝归案后，如实供述自己常州绑架的事实，系坦白。劳荣枝故意杀人致五人死亡；抢劫致一人死亡，抢劫数额巨大，并具有入户抢劫情节；绑架致一人死亡，勒索赎金7万余元，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，后果和罪行极其严重，应依法惩处。虽有坦白情节，但不足以从轻处罚。劳荣枝犯数罪，应依法予以并罚。遂作出上述判决。

劳荣枝最终会判什么刑

死刑。2022年11月30日上午，对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。 2021年9月9日，南昌中院对该案一审宣判，判处劳荣枝死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。澎湃新闻此前报道，劳荣枝，1974年生人，原系江西九江石油化工公司子弟学校的小学教师。1999年11月18日，劳荣枝男友法子英因绑架、抢劫和故意杀害7人被安徽省合肥中院判处死刑，并于当年12月28日被公开处决。2019年11月28日，逃亡近20年的劳荣枝在福建厦门落网。南昌中院一审判决认定，1996年至1999年间，被告人劳荣枝与法子英（已另案判决）经共谋并分工，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架及故意杀人犯罪4起，致7名被害人死亡。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃，于2019年11月28日被公安机关抓获归案。南昌中院一审认定被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。劳荣枝对一审判决刑事部分不服，提出上诉。 2022年8月18日至20日，江西高院公开审理了劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案。 二审庭审中，上诉人劳荣枝、辩护人和出庭检察员围绕劳荣枝是否构成故意杀人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一审量刑是否过重、一审程序是否违法等问题发表了意见，劳荣枝进行了最后陈述，她向受害方道歉，但认为自己“罪不至死”。 据江西省高院官方微博通报，江西省高级人民法院认为，上诉人劳荣枝伙同法子英故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架他人，构成绑架罪。对劳荣枝所犯数罪，应依法并罚。劳荣枝伙同法子英故意杀死五人；抢劫致一人死亡且系入户抢劫、抢劫数额巨大；绑架致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，且主观恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。劳荣枝及其辩护律师所提劳荣枝不构成故意杀人罪，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩护意见，与二审查明的事实不符，于法无据，依法不予采纳。第一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。 二审审理中，法庭依法保障了上诉人劳荣枝及其辩护律师各项诉讼权利。辩护律师到庭参加宣判，当事人的部分亲属、部分人大代表、政协委员、部分媒体记者及各界群众共计60余人通过线上或线下方式旁听了宣判。法律依据《中华人民共和国刑法》第四十八条 【死刑、死缓的适用对象及核准程序】死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。

劳荣枝在哪个法院宣判死刑

江西省南昌市中级人民法院对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行了一审公开宣判。被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。拓展资料：被告人劳荣枝的犯罪行为非常严重，造成了极其严重的后果。被告人伙同他人非法剥夺被害人生命，构成故意杀人罪;采取暴力和胁迫的手段抢劫他人财物，构成抢劫罪;绑架他人，构成绑架罪。劳荣枝在犯罪中起主要的作用，是主犯，应该按全部的罪行处罚。尽管她有坦白罪行的行为，但是不足以从轻处罚。劳荣枝在福建省厦门市被逮捕;2020年8月31日，江西省南昌市人民检察院依法对劳荣枝案提起公诉，并交给南昌市中级人民法院依法受理。在2020年12月21日以及22日的开庭审理中，劳荣枝当庭翻供，表示自己没有和法子英合谋，并且杀人也不是自己的本意，自己是被法子英胁迫的，是受害者，而且还否认了部分犯罪事实。检察机关认为，劳荣枝当庭拒不认罪，主观恶性极深。22日17点36分庭审结束，法庭宣布休庭，将另行择期宣判。拓展资料：《中华人民共和国刑法》的相关规定第二百三十二条规定，故意杀人罪是指，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。相关司法解释最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》（1999．10．27法［1999］217号）：关于故意杀人、故意伤害案件要准确把握故意杀人犯罪适用死刑的标准。对故意杀人犯罪是否判处死刑，不仅要看是否造成了被害人死亡结果，还要综合考虑案件的全部情况。对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。要注意严格区分故意杀人罪与故意伤害罪的界限。在直接故意杀人与间接故意杀人案件中，犯罪人的主观恶性程度是不同的，在处刑上也应有所区别。间接故意杀人与故意伤害致人死亡，虽然都造成了死亡的后果，但行为人故意的性质和内容是截然不同的。不注意区分犯罪的性质和故意的内容，只要有死亡后果就判处死刑的做法是错误的，这在今后的工作中，应当予以纠正。对于故意伤害致人死亡，手段特别残忍，情节特别恶劣的，才可以判处死刑。

劳荣枝最后判什么刑

法律分析：劳荣枝最后被判死刑。“一审南昌市中级人民法院认定被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”劳荣枝伙同他人故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪，以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪，以勒索财物为目的绑架被害人其行为已构成绑架罪，劳荣枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。判决如下：被告人劳荣枝犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯绑架罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对劳荣枝案的认定：一、劳荣枝伙同其情侣法子英为抢劫钱财，共同制造了四起抢劫杀人案，导致七人死亡，抢劫金额巨大，情节特别严重，手段极其恶劣，主观恶意极深。二、在作案过程中，劳荣枝积极参与预谋、色诱、捆绑、控制看管被害人，抢劫被害人，为本案的主犯之一，属于和男友法子英共同作案。不管劳荣枝是否亲自持刀与否，她都是导致七人被杀的关键因素，完全构成直接故意或间接故意杀人罪。三、劳荣枝在犯罪过程中没有从轻处罚的情节，她辩称受法子英胁迫没有任何证据支持。四、劳荣枝在二审期间全面恶意翻供，拒不忏悔抗拒审判，属于从重情节。五、劳荣枝犯抢劫罪、绑架罪、杀人罪证据确凿、充分，必须判处死刑，否则不足以平民愤。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三十三条 主刑的种类如下： （一）管制； （二）拘役； （三）有期徒刑； （四）无期徒刑； （五）死刑。

劳荣枝会被判死刑吗

参与杀害七条人命的主犯劳荣枝肯定会被判死刑或者死缓，但她绝对不会被枪毙。如果二十年前的1999年劳荣枝与法子英一起被抓获，她肯定会被判处死刑并枪毙。但现在劳荣枝被抓获，即使被判死刑，也绝对不会被枪毙，而是注射死刑。因为从2010年以后女性死刑犯基本没有被枪毙的报道。她甚至有可能被判死缓。劳荣枝被判死缓首先因为她是女性，众所周知，同样的犯罪情节，女性罪犯往往比男性罪犯判得轻。比如丈夫杀害妻子现在判死刑的仍然很多，甚至自首也判死刑，比如著名的冰箱藏尸案。而妻子杀害丈夫的无论情节多么残忍，无论丈夫多么无辜，一般都不判死刑。比如一个女儿为了谋财害命杀害亲生父母因为兄弟出谅解书而判处死缓。而一个儿子为了骗保杀害母亲，尽管有兄弟出谅解书，仍然判处死刑。江西省南昌市中级人民法院对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行了一审公开宣判。被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人劳荣枝的犯罪行为非常严重，造成了极其严重的后果。被告人伙同他人非法剥夺被害人生命，构成故意杀人罪;采取暴力和胁迫的手段抢劫他人财物，构成抢劫罪;绑架他人，构成绑架罪。劳荣枝在犯罪中起主要的作用，是主犯，应该按全部的罪行处罚。尽管她有坦白罪行的行为，但是不足以从轻处罚。劳荣枝在福建省厦门市被逮捕;2020年8月31日，江西省南昌市人民检察院依法对劳荣枝案提起公诉，并交给南昌市中级人民法院依法受理。在2020年12月21日以及22日的开庭审理中，劳荣枝当庭翻供，表示自己没有和法子英合谋，并且杀人也不是自己的本意，自己是被法子英胁迫的，是受害者，而且还否认了部分犯罪事实。检察机关认为，劳荣枝当庭拒不认罪，主观恶性极深。22日17点36分庭审结束，法庭宣布休庭，将另行择期宣判。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人罪是指，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

劳荣枝执行死刑了吗

执行了

2021年9月9日，劳荣枝被江西省南昌市中级人民法院一审判处死刑立即执行，不少网友都纷纷表示支持判决结果并称“大快人心”，个别网友曾表示“不用二审了，应该直接枪毙她”。 2022年11月30日上午，劳荣枝案二审公开宣判。

1996年至1999年间，劳荣枝与情人法子英共谋并分工，由劳在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力，先后在南昌、温州、常州、合肥共同实施抢劫、绑架、故意杀人4起。案发后，劳荣枝使用“雪梨”等化名潜逃，2019年11月28日被抓获归案。

2020年12月21日，劳荣枝案在南昌市中级人民法院公开审理，劳荣枝被控犯下故意杀人罪、抢劫罪和绑架三宗罪。2020年12月的庭审持续了两天，劳荣枝进行了最后陈述，最终法院宣布休庭，另行择期宣判。

2021年9月9日，劳荣枝案一审宣判，以故意杀人、抢劫、绑架三罪并罚判死刑 ，劳荣枝不服判决，当庭提出上诉。 9月16日，劳荣枝案一审辩护人已会见劳荣枝，并称法院已收到劳本人签字的上诉状及二审仍然希望接受法援律师援助的书面申请。

2022年8月18日上午9时30分到8月20日18时23分，江西省高级人民法院依法公开审理了劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案。二审庭审中，上诉人劳荣枝、辩护人和出庭检察员围绕劳荣枝是否构成故意杀人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一审量刑是否过重、一审程序是否违法等问题充分发表了意见，劳荣枝进行了最后陈述。法庭宣布休庭，择期宣判。

劳荣枝死刑执行了没有

据江西省高级人民法院官方微博消息:      2022年11月30日上午,江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判。      江西省南昌市中级人民法院一审认定:1996年至1999年间,被告人劳荣枝与法子英(已执行死刑)共谋,由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务,物色作案对象,由法子英实施暴力。二人先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架、故意杀人犯罪4起,共致7名被害人死亡。案发后,劳荣枝使用“雪莉”等化名长期潜逃,于2019年11月28日被公安机关抓获归案。南昌市中级人民法院认定被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪,数罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。      宣判后,劳荣枝提出上诉。江西省高级人民法院于2022年8月18日至20日公开开庭审理了此案。二审认定的事实与一审一致。江西省高级人民法院认为,在故意杀人、抢劫、绑架共同犯罪中,劳荣枝积极实施物色、诱骗、捆绑、看管、威胁被害人,踩点、取款、购买作案工具等行为,与法子英分工明确,相互配合,构成共犯,且独立性较强,作用明显。二人在长达四年的时间内辗转多地实施多起犯罪,无证据证明劳荣枝受到法子英精神控制和胁迫,劳荣枝在共同犯罪中亦起主要作用,应依法认定为主犯。      江西省高级人民法院认为,上诉人劳荣枝伙同法子英故意非法剥夺他人生命,构成故意杀人罪;以非法占有为目的,采用暴力、威胁手段劫取他人财物,构成抢劫罪;以勒索财物为目的绑架他人,构成绑架罪。对劳荣枝所犯数罪,应依法并罚。劳荣枝伙同法子英故意杀死五人;抢劫致一人死亡且系入户抢劫、抢劫数额巨大;绑架致一人死亡,犯罪情节特别恶劣,手段特别残忍,后果和罪行极其严重,且主观恶性深,社会危害性大,应依法从严惩处。劳荣枝及其辩护律师所提劳荣枝不构成故意杀人罪,系从犯、胁从犯等上诉理由和辩护意见,与二审查明的事实不符,于法无据,依法不予采纳。第一审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉,维持原判,对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。      二审审理中,法庭依法保障了上诉人劳荣枝及其辩护律师各项诉讼权利。辩护律师到庭参加宣判,当事人的部分亲属、部分人大代表、政协委员、部分媒体记者及各界群众共计60余人通过线上或线下方式旁听了宣判。      劳荣枝曾潜逃23年 一审被判死刑      公开信息显示,劳荣枝出生于1974年,18岁毕业于九江师范学校幼师专业,此后被分配到九江某学校工作。成为教师一年后,劳荣枝在当地认识了大她10岁的有妇之夫法子英。1996年,劳荣枝办理停薪留职后,跟法子英一起离开九江。两人流窜多地,涉7人命案。法子英在合肥作案期间被捕,于1999年12月28日被枪决。      据南昌中院此前消息,1996年至1999年间,劳荣枝与法子英共谋且分工明确,由劳荣枝在娱乐场所做陪侍小姐,物色有钱人为作案对象,分别在江西南昌、浙江温州、江苏常州、安徽合肥共同实施故意杀人、绑架、抢劫犯罪,造成7人死亡。      2019年11月28日,潜逃23年的犯罪嫌疑人劳荣枝被福建省厦门市警方抓获,同年12月5日由南昌市公安局派员押解至南昌。      2020年12月21日,江西省南昌市中级人民法院一审公开开庭审理被告人劳荣枝涉嫌犯故意杀人、绑架、抢劫等罪一案。      2021年9月9日,南昌中院对劳荣枝一案进行一审公开宣判。以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪,数罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。      一审法院经审理认为,被告人劳荣枝伙同他人故意非法剥夺被害人生命,其行为已构成故意杀人罪;以非法占有为目的,采取暴力、威胁手段抢劫被害人财物,其行为已构成抢劫罪;以勒索财物为目的绑架被害人,其行为已构成绑架罪。劳荣枝在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。劳荣枝归案后,如实供述自己常州绑架的事实,系坦白。劳荣枝故意杀人致五人死亡;抢劫致一人死亡,抢劫数额巨大,并具有入户抢劫情节;绑架致一人死亡,勒索赎金7万余元,犯罪情节特别恶劣,手段特别残忍,主观恶性极深,人身危险性和社会危害性极大,后果和罪行极其严重,应依法惩处。虽有坦白情节,但不足以从轻处罚。劳荣枝犯数罪,应依法予以并罚。遂作出上述判决。      中国新闻社综合自中国新闻网、江西省高级人民法院、最高人民检察院等