足球之夜20131114(足球之夜经典语录)

2023年11月26日 04:14 86 篮球小贝

1、足球之夜20131114，足球之夜经典语录？

1、朱广沪：中国足球需要“疯狗精神”;

2、沈祥福：前场学巴西，中场学荷兰，后场学意大利；

3、徐根宝：横下一条心，一定要出线

4、施拉普纳：如果你不知道怎么踢足球，就往对方门里踢；

5、高仲勋：中国足球没戏啦！

2、明侦前锋射手是哪一期？

明侦第一季第9期，决战足球之夜。主题是欧冠足球杯决赛晚在一个酒吧里面发生了命案。前锋的角色扮演者是乔振宇。其中名场面来自于一开始每个人的自我介绍，到乔介绍自己是前锋射手的时候，撒开车了“射手？射的进去吗？”乔回“老能射了”😂😂

3、天下足球为傅明执法鲁能定性？

谢谢您的邀请！4月29日，央视节目《天下足球：VAR——避不掉的争议》对本赛季中超第2轮山东鲁能主场与河南建业比赛中，主裁判傅明的几次争议判罚进行了分析，认定其中王彤手球是误判、佩莱被抱摔是漏判。

关于这场比赛傅明的判罚，从比赛结束后就引起巨大的争议、并持续发酵，一直到今天都没有完全平息。但事情已经过去了50天了，足协的调查一直没有结果公布，的确令人不解。这次央视《天下足球》栏目重温这一判罚并作出自己的分析、判断，我觉得应该从以下几个方面来解读。

第一、事情可能很快就会有结果。中国的很多事情都是这样，无论“下面”反应有多热烈，“上面”一直不理不睬。但中央电视台一报道，事情马上就会得到解决。不但各级官员快手快脚忙着处理，并且一改之前的态度，对“下面”的人也是态度诚恳、笑脸相迎，仿佛自已真的是“仆人”，而老百姓是“主人”。但无论如何，央视曝光之后，很多事情包括积年历久的历史遗留问题很快就得到解决，这却是不争的事实。

相信这次中超联赛的两个错判、漏判，历经了50天的沉淀后，很快就会有结果了。

第二、足球比赛的错判、漏判是正常的现象。《天下足球》在谈到这场比赛的判罚之前，先谈了几次类似的判罚，其中包括2月14日欧冠1/8决赛皇马客场2-1击败阿贾克斯的比赛，这是欧足联历史上第一次借助VAR进行改判的事例。包括北伦敦德比战中凯恩是否越位的问题、意甲第24轮佛罗伦萨4-1大胜斯帕尔的比赛中，后者由于VAR的介入，场上比分由2-1领先瞬间变为1-2落后等多个误判、改判典型。说明即便有VAR，由角视角的不同，也可能会出现错误判断，从而导致错误的判罚。

具体到鲁能与建业这场比赛上述两个判罚，即便《天下足球》认为是错判、漏判，也只是从媒体的角度对这两次判罚的一次分析、判断，正像前述几次案例一样，于比赛结果毫无意义了。就如常说的裁判的错判、误判也是足球比赛的一个部分而已，属于足球比赛中的正常现象。

也就是说，《天下足球》这一次“重温历史”，不过是为了说明“足球是圆的”，一切皆有可能。既然如此，大家便都散了罢，该下地的下地，该插秧的插秧，该干嘛干嘛去。

第三、不明白足协为什么不公布调查结果。这两次判罚引起的争议，最大的问题不是争议本身，而是事后足协组织了一次调查，调查成员包括国际足联、亚足联以及国内的专家。但正如开头所述，50天过去了，直到今天没有调查结论，足协不但没有公布调查结论，甚至连相关进展也没有任何通报，这就极令人费解。

如果像上述重要如欧冠的淘汰赛，错判就错判了，英足总没有宣布进行调查，对也罢，错也罢，一切都过去了。可足协既然公开宣布进行调查，就应该将调查结论或者至少相关情况作一个说明，以释外界之疑。如果调查一时还没有结果，尽管进度拖得长了一点，只要足协说明原因，相信外界也能给予理解。

事实上，中国有些事情就是这样，有些人习惯以为“拖”就能解决问题，或者让时间对事情逐渐淡化，最后达到不了了之的结果。问题是，越是这么做，公众就越有疑问，足协这么做的目的究竟是什么？

如果一开始，足协在第一时间给予定性，这是两次错判、漏判，根据足协相关规定，对当值主裁判傅明进行对应处罚，事情就不会越闹越大、越来越发酵、疑问越来越多。即便迟一点，调查结果出来之后，或者调查还在进行当中，但由于时间拖得太久了，足协也应该就此作个说明，也是可以消除、减轻人们的误会或各种猜测。可就这么一直拖下去，究竟要拖到什么时候？或者足协认为此事不必再作任何回应了？如此漠视对公众关注的热点问题，是一个正确、明智的选择么？

这么说，央视的报道，不但没有释疑，反倒产生新的疑问了。

第四、足协之所以还没有作出回应，源于某种压力。按理说，一次足球比赛的判罚，不管对也好、错也罢，都调查了这么长时间了，应该有一个结论了。但足协一直没有公布，估计其中有某种压力。

这种压力，可能来自“上面”，可能来自内部，也可能来自别的什么渠道。如果是这样，我认为无论压力来自哪里，足协宁可选择甘于压力而不愿意直面社会大众，显然不是一个正确的选择。

古代就有陶渊明不为五斗米折腰的典故，唐代大诗人李白也有“安能摧眉折腰事权贵”的不屑，更有“当官不为民作主，不如回家卖红薯”的民意俗语。不管出于什么目的，就算承认傅明是一个错判、漏判又怎样？古今中外，又有哪一个裁判没有犯过这种错误呢？犯错误本身并不可怕，可怕的是将错误捂着、掖着，让外面看见不明，还以讹传讹，成为一个历史谜团，甚至一个污点，权衡利弊，孰轻孰重，岂不是高下立判吗？简单的事情为什么一定要复杂化呢？这不作茧自缚么？

在依法治国、从严治吏高压态势下，依然飞蛾扑火，这又说明了什么问题呢？